Малоэтажная Россия

Недавно в редакцию заглянул наш давний друг Отто ГРОСС. В прошлом году легендарный алтайский фермер ушел из агробизнеса, но наш разговор – не об эпилоге многолетней сельхоздеятельности - скорее, это размышления о судьбах села. Отто Оттович – человек думающий, с нестандартным взглядом на происходящие процессы, у него есть свое видение того, как можно вдохнуть жизнь в наши села. Послушаем.

«В такое село мы поедем!»

Несколько лет назад по приглашению аграрного вуза Отто Гросс встретился со студентами третьего-четвертого курсов. Сразу задал разговору тон, которого никто не ожидал.

«Ребята, давайте я не буду вам рассказывать, как пашут и сеют. Давайте о другом: почему же вы не едете в деревню на работу после выпуска?» – спросил тогда фермер. Воцарилась гробовая тишина. Гросс тут же предложил студентам весьма перспективный на тот момент вариант трудоустройства. В Ключевском районе возводилась мега-ферма, у всех на слуху. Лучший скот, импортное оборудование – песня, а не работа!

«Спросил студентов: кто хочет туда поехать туда работать? В ответ молчание, – вспоминает Отто Гросс. – Тогда я предложил другой вариант. Представьте, что сейчас в правительстве скажут – зачем вбухивать эти миллиарды в одни руки (я имею в виду агрохолдинги)? Давайте лучше разделим деньги среди молодых перспективных целеустремленных ребят. Подберем на конкурсной основе семьи выпускников аграрных вузов, выделим им гранты. Проект в масштабах целой страны объединим общим комплексным решением: запроектируем и построим дома с большими участками земли, чтобы дети там росли и с детства приучались к труду, употребляли бы чистые экологические продукты. У каждого дома – небольшая семейная ферма, условно на 25-30 коров. Или небольшой птичник, или мини-свиноферма. И растили бы вы детей на природе, и жили бы привольно, и работали бы на себя. Как вам идея? Поехали бы вы в таком случае в село?»
После сказанного в аудитории поднялся шум, а руки потянулись вверх.

«Мне тогда запомнилась девочка. Она встала и сквозь слезы сказала: «Да разве у нас когда-нибудь такое будет?..». И тогда я понял, что именно это им и нужно», - говорит  Отто Гросс.

**
ЦИТАТА

«Если бы в лихие девяностые у нас не было ЛПХ и малого аграрного бизнеса – нам просто нечего бы было есть! В том числе в городах. Я очень хорошо помню то время: малый бизнес на селе производил 55-60% всей сельхозпродукции в стране. А по таким позициям, как молоко, картофель, овощи - до 80%, – продолжает Гросс. – При этом никакой господдержки, никакой научной базы - а все посредством рук и каждодневного труда. Сейчас же личные подсобные хозяйства, что ни говори, почти исчезли. Раньше почти в каждом алтайском селе было по несколько стад частого скота, теперь у нас в райцентре почти не осталось коров».

**
Быть хозяином

Сегодня, по оценке Отто Гросса, в Табунском районе работает более 40 крестьянских хозяйств и сельхозпредприятий - и во многих из них в тандеме руководят и трудятся отцы и дети, вернувшиеся из Барнаула после вуза.

- Многие приехали обратно в село с семьями, живут и работают на предприятиях отцов, – продолжает Гросс. – Все потому что сын приехал быть хозяином. В то же время я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то с высшим образованием, бросив городскую работу, вернулся бы из Барнаула и пошел бы наемным работником к кому-то из фермеров в нашем районе. Ни одного примера! Разве это не подтверждает мысль о том, что люди хотят работать на себя, а не на дядьку? Каждый хочет быть собственником».

Тут вырисовывается еще один важный момент. Когда человек работает на себя, он вы-нуж-ден! развиваться как личность, как профессионал. Он должна становиться умнее, образованнее, сильнее. И ведь это тоже в интересах государства!

Тут вам и решение демографии. Россия должна стать малоэтажной. Дети хорошо рождаются там, где для этого условия и уверенность в завтрашнем дне, стабильность. Это как раз хозяйство, пусть небольшое, но крепко стоящее на ногах, уверен Гросс. Сегодня на всех уровнях говорят о необходимости увеличения численности населения в стране, о поддержке демографии. Но вы только подумайте: как можно завести многодетную семью где-то в городской квартире площадью 30 «квадратов» на восемнадцатом этаже «человейника»?!

И при этом посмотрите, как активно развивается малоэтажное строительство вокруг Барнаула. Куда ни выедешь из города – коттеджи, коттеджи. И с какой любовью и заботой люди обихаживают свои усадьбы, занимаются благоустройством! Разве это не доказывает, что человек хочет быть собственником, пусть небольшого куска земли - но своего! Да будь у людей источник дохода – все бы застроили такой красотой! У людей генетически есть тяга к земле, к красоте, к созиданию. Человеку важно быть хозяином – пусть даже на 20-ти сотках.

Я уверен: дай людям условия - все остальное они сделают сами. И тогда земля наполнится смыслами и станет не просто средством производства, но также и источником семейного счастья и уверенности в будущем. Она станет смыслом жизни.  

По мнению Отто Гросса, чтобы запустить эти процессы, нужна воля сверху.  

«Задача государства – не только помочь в производстве сельхозпродукции, но и в ее реализации. Считаю, вместо звена многочисленных посредников надо создать государственную продовольственную корпорацию. Она бы занималась поставкой продукции в торговые сети и обеспечивала – за небольшой процент – качественным продовольствием население. И тогда бы бешеная наценка на молоко, мясо и другую сельхозпродукцию оседала бы не в карманах перекупщиков – деньги бы доставались тем, кто каждый день тяжелым трудом добывает молоко и мясо.

Соль земли

Любые формы эффективного хозяйства, по убеждению Отто Оттовича, просто не могут быть обусловлены какой-то надуманной схемой – все давным-давно проверено временем и за века укрепилось в народном сознании.

«Я имею в виду принцип «свое-чужое», – рассуждает Гросс. – О том же гласит пословица «Своя рубашка ближе к телу». Речь о чувстве собственности и ответственности за свое.
Помню, еще в советское время начинался мор телят. Они дохли пачками. Что тогда делали директора? Они раздавали этих телят по дворам: кто по три, кто по пять – кто сколько мог. И те телята стали поправляться, выздоравливать, расти. Весной их возвращали в совхоз. Как раньше говорили старики: «От хозяйского глаза хорошего и скотина поправляется».

Так почему бы не использовать этот заложенный в нас богом и генетикой механизм, от которого польза и крестьянину, и стране? Почему мы должны его проигнорировать? Почему пренебрегаем этим мощнейшим ресурсом?

Повторяю: в девяностые больше половины всех продуктов питания в стране производили люди на своих участках. Ничего от государства не требовали и государство им ничем не помогало. Энергия - в людях.  Но чтобы ее пробудить, нужна цель. Если у человека цели нет, то и сил нет. Лежит на диване, в голове каша, а появилась цель – вскочил и начал действовать.
В девяностые годы, когда начиналось фермерство, я свое внутреннее состояние очень хорошо помню. Это был такой прилив энергии, такая сила, такая воля! Только что созданный Союз фермеров гудел как улей: двери не закрывались, шум стоял. Потому что люди тогда по-настоящему поверили в новый закон о фермерах, и пошли работать валом - на себя!»

АПК способен «вытянуть» экономику

Формула, предложенная Отто Гроссом, гласит: нам нужны миллионы собственников на земле, а не горстка миллионеров.

Речь о покупательской способности. Легковые автомобили, холодильники, телевизоры, стройматериалы для домов – кто будет их покупать? Тот, у кого есть деньги. Соответственно, чем больше людей, которые получают не мизерную зарплату, а имеют хороший доход, тем больше потенциальных покупателей любых товаров. И чем больше будет семей с хорошим доходом, тем быстрее закрутятся другие «винтики» и «шестеренки» других отраслей.

И именно сельское хозяйство способно выступить  здесь мощнейшим локомотивом, ни одна другая отрасль не в силах запустить такую цепную реакцию. История подтверждала это не раз.

- Мне кажется, в экономике нет ни одной другой отрасли – столь капиталоемкой и способной вытащить параллельно другие отрасли - как сельское хозяйство. Вспомните целину – какой это был подъем!. Несколько десятилетий назад в Китае было создано 25 миллионов семейных крестьянских хозяйств – как же они как двинули страну вперед! В той же Америке в 1862 году приняли закон, разрешивший передачу в собственность всем желающим гражданам незанятые земли за мизерную плату. У них ведь именно тогда началось бурное развитие сельского хозяйства, которое потащило что за собой развитие других отраслей, - размышляет наш гость.

**
Отто Гросс:

- Говорят, семья – это главная ценность. А я не согласен с такой формулировкой. Семья – лишь малое звено в цепи нашего рода. Корень «род» лежит в основе слова «родина». И усадьбы для самых продвинутых выпускников аграрных вузов должны стать родовыми поместьями. Они не должны продаваться – а передаваться из поколения в поколение. Тогда это станет местом хранения семейных традиций, нашего общего рода. Не то что сейчас – у многих сельчан работа вахтами на Севере, семьи живут вдали друг от друга… разве это жизнь?..
**

Нам нужна многоукладность

Если говорить о малом аграрном бизнесе, государство, по мнению Отто Гросса, не видит в этом вопросе главного – того, что поддерживать не только агрохолдинги, хотя они тоже нужны. Ставку надо делать все же на многоукладность экономики, в которой должно найтись место всем: и мелким ЛПХ, и фермерам, и холдингам.

«Но я бы малый бизнес поставил в приоритет. И если бы семья выпускников аграрного вуза сказала, что хочет приехать в село и заняться сельским хозяйством, я бы выделил ей землю в первую очередь, в приоритетном порядке, - говорит Отто Гросс. - Хотелось бы, чтобы государство смотрело на село не только как на производственную площадку, но чтобы видело в сельском жителе этнический, демографический, кадровый, лидерский и духовный потенциал страны. Я бы назвал деревню селекционным центром по производству людей неизбалованных, с детских лет приученных к труду. Каким село может стать кадровым резервом для государства!»

Источник: газета «Алтайская нива»